北京燕山石化訴山西燕山石化商標侵權案

　　【案件概述】

　　2015年3月中國石化集團北京燕山石油化工有限公司(下稱北京燕山石化)收到了國家質量監督檢驗檢疫總局下發的整改通知書，通知書稱該公司加油站車用汽油苯含量不合格。北京燕山石化調查后發現，國家質監局要求整改的并非本單位的加油站，而是山西燕山石化實業有限公司(下稱山西燕山石化)的加油站。

　　北京燕山石化認為山西燕山石化攀附和利用了自己“燕山”商標及商號在相關公眾間的良好商譽，對其構成商標侵權及對其商號構成不正當競爭，遂向法院起訴，請求判令山西燕山石化停止使用“山西燕山石化實業有限公司”企業名稱;賠償原告經濟損失10萬元。

　　“燕山石化”名稱歸屬成爭議焦點

　　據了解，北京燕山石化于2011年9月14日注冊了“燕山石化”文字及圖商標，核定服務項目第37類，經營范圍為：批發零售潤滑油、齒輪油等。北京燕山石化認為，山西燕山石化攀附和利用了自己“燕山”商標及商號在相關公眾間的良好商譽，造成相關公眾誤認，使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為被告與原告具有許可使用、關聯企業等特定聯系，構成不正當競爭。

　　山西燕山石化認為，其合法擁有“燕山石化”文字及圖商標，其企業名稱經山西省工商行政管理局依法審查核準，在山西區域市場經營將近20年，已經形成了自己的品牌，具有市場穩定性，被相關公眾知曉，知名度更高。其相關行為不構成對北京燕山石化的商標侵權及不正當競爭。

　　法院認為，山西燕山石化擅自使用北京燕山石化的企業簡稱作為其企業商號，使包括國家有關部門在內的相關公眾誤以為其與北京燕山石化具有許可使用、關聯企業關系等特定聯系，發生市場主體上的混淆與誤認，并已經造成相應后果。

　　2014年10月，山西省太原市中級人民法院作出一審判決：被告在企業名稱中停止使用“燕山石化”名稱;被告賠償原告經濟損失7萬元;駁回原告的其他訴訟請求。被告不服，提起上訴。近日，山西省高級人民法院對此案作出終審判決，決定駁回上訴，維持原判。

　　東靈通商標代理人石磊點評：

　　在《商標法》中，商標是這樣被定義的：“能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的標志”。由此，我們可以得知，商標是一個標志，其功能用途是可以將不同主體生產的商品區別開。同時商標也是企業商譽的一個載體。

　　字號則是企業名稱中除去行政區劃、行業、組織形式外剩下的部分，該部分起到區分不同企業的作用。字號也是企業商譽的一個載體。

　　可見，商標與字號都能起到區分作用，但是他們區分的具體內容有些許差別。商標區分的是商品來源，字號區分的是企業。然而商標在區分商品來源的同時，也具備區分企業效果。字號在區分企業的同時也起到區分商品來源的功能。

　　正因為商標與字號在功能上存在一定的交叉且商標與字號都是企業商譽的載體，所以在商業經營過程中存在商標與字號沖突的情形。在發生沖突時，主要考慮以下因素：

　　1. 商標申請注冊在先還是字號注冊在先?

　　2. 商標的指定使用商品與字號所處的領域是否相同?

　　3. 商標的知名度與字號在行業內的知名度強弱?

　　在考慮上述三個因素的同時，應當以商標與字號的共存是否會造成消費者或相關公眾的混淆為判斷依據。在本案中，正因山西石化與北京石化的共存，造成了包括國家有關部門在內的相關公眾誤以為山西石化與北京燕山石化具有許可使用、關聯企業關系等特定聯系，發生市場主體上的混淆與誤認，并已經造成相應后果，從而判決山西石化敗訴。

　　最后，東靈通建議企業在發展壯大的過程中要對字號與商標同時保護，雙管齊下，最大限度的保護自己的合法權益。