動(dòng)漫形象“熊大”遭侵權(quán) 著作人維權(quán)獲賠萬(wàn)元

　　[人民法院報(bào)]近年來(lái)，隨著《熊出沒(méi)》在熒幕上熱播，其中的卡通形象家喻戶曉，深得小朋友喜愛(ài)。不法商家看到了這一商機(jī)，便鋌而走險(xiǎn)打起了“熊大”的主意。

　　超市被訴侵犯著作權(quán)

　　近日，深圳華強(qiáng)數(shù)字動(dòng)漫有限公司發(fā)現(xiàn)通州區(qū)一家超市擅自銷售印有“熊大”形象的童裝，認(rèn)為侵犯了其對(duì)“熊大”享有的著作權(quán)，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。

　　原告深圳華強(qiáng)數(shù)字動(dòng)漫有限公司訴稱，《熊出沒(méi)》動(dòng)畫(huà)片擁有較高的收視率和點(diǎn)擊量，獲得國(guó)內(nèi)外諸多大獎(jiǎng)。該動(dòng)畫(huà)片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光頭強(qiáng)”等形象膾炙人口，并取得國(guó)家版權(quán)局頒發(fā)的著作權(quán)登記證書(shū)，原告享有“熊大”等形象的著作權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)，通州某超市未經(jīng)其許可，擅自銷售印有“熊大”形象的童裝，侵犯了其對(duì)“熊大”享有的著作權(quán)，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。

　　在通州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的調(diào)解下，被告超市自愿賠償深圳華強(qiáng)數(shù)字動(dòng)漫有限公司經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元，雙方最終達(dá)成了和解。

　　法官看法：零售商應(yīng)加強(qiáng)自我保護(hù)

　　該案承辦法官說(shuō)，這是一起典型的動(dòng)漫形象衍生產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案。據(jù)了解，華強(qiáng)公司在南通范圍內(nèi)已經(jīng)打了好幾場(chǎng)維權(quán)官司，被告多是商場(chǎng)和超市。承辦法官認(rèn)為，由于商場(chǎng)、超市等零售商提供統(tǒng)一的服務(wù)和發(fā)票，且從供應(yīng)商的銷售金額中分成，是侵權(quán)個(gè)體中的“顯著”目標(biāo)，容易成為維權(quán)案件的被告。因此，商場(chǎng)、超市等零售商應(yīng)加強(qiáng)自我保護(hù)，避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

　　東靈通微點(diǎn)評(píng)：

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，多以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)、侵犯著作權(quán)罪為主，商場(chǎng)、超市銷售未經(jīng)授權(quán)的公司生產(chǎn)的“熊大”童裝，侵犯了原告對(duì)涉案作品“熊大”享有的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。在此，提醒動(dòng)漫企業(yè)可通過(guò)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)、登記版權(quán)以構(gòu)建立體多維的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，更好地在動(dòng)漫衍生產(chǎn)品上實(shí)現(xiàn)主動(dòng)保護(hù)。同時(shí)也提醒零售商，也應(yīng)該提高自我保護(hù)意識(shí)，簽訂購(gòu)銷合同，應(yīng)審查經(jīng)銷商是夠經(jīng)過(guò)授權(quán)許可，定購(gòu)商品是否合法商品，從而有利的避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。