“浙江正泰”告“上海正泰”勝訴獲賠200萬(wàn)

　　因生產(chǎn)、銷(xiāo)售帶有“正泰”等字樣的商品，樂(lè)清市上優(yōu)電氣有限公司、上海正泰斷路器有限公司，以及這兩家公司的法定代表人胡某，一并被中國(guó)電器巨頭浙江正泰電器股份有限公司告上了法院。日前，溫州市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。

　　遭遇“傍名牌” “浙江正泰”稱(chēng)損失510萬(wàn)

　　浙江正泰訴稱(chēng)，他們公司是中國(guó)產(chǎn)銷(xiāo)量最大的低壓電器生產(chǎn)企業(yè)，專(zhuān)業(yè)從事低壓電器產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，并且是上市公司。1999年12月，該公司的“正泰”、“CHINT”商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2003年9月，“正泰”牌萬(wàn)能式斷路器、塑料外殼式斷路器、電能表獲得“中國(guó)名牌產(chǎn)品”稱(chēng)號(hào)。2004年公司獲得中國(guó)質(zhì)量管理領(lǐng)域的最高獎(jiǎng)——全國(guó)質(zhì)量管理獎(jiǎng)等。

　　而三被告以樂(lè)清上優(yōu)負(fù)責(zé)產(chǎn)品生產(chǎn)，上海正泰、胡某負(fù)責(zé)產(chǎn)品銷(xiāo)售的方式，侵害了浙江正泰的合法權(quán)益。三被告在營(yíng)業(yè)中不僅使用“上海正泰斷路器有限公司”全稱(chēng)，還單獨(dú)使用或者突出使用“正泰”、“上海正泰”、“上海正泰斷路器”、“SHIZNT”字樣，誤導(dǎo)消費(fèi)者，并有意引導(dǎo)或放任其代理商、銷(xiāo)售商在商品銷(xiāo)售中實(shí)施上述行為，使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆。

　　浙江正泰認(rèn)為，正泰CHINT商標(biāo)是馳名商標(biāo)，上海正泰將“正泰”作為其企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;被告使用的“SHIZNT”標(biāo)識(shí)侵害了該馳名商標(biāo);被告使用的“正泰”、“上海正泰”、“上海正泰斷路器”等字樣侵害商標(biāo)權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　浙江正泰要求，三被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及共同商標(biāo)侵權(quán)行為，并共同賠償因其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)行為，而給浙江正泰造成的經(jīng)濟(jì)損失510萬(wàn)元，同時(shí)要求三被告在相關(guān)報(bào)紙、網(wǎng)站上刊登聲明賠禮道歉、消除影響。“上海正泰”辯稱(chēng)：兩個(gè)標(biāo)識(shí)既不相同也不近似

　　庭審中，上海正泰方面辯稱(chēng)，他們公司只銷(xiāo)售了被訴侵權(quán)產(chǎn)品，沒(méi)有生產(chǎn)行為，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中也一直使用自己公司全稱(chēng)，沒(méi)有使用浙江正泰的企業(yè)名稱(chēng)或者商標(biāo)，而且被訴標(biāo)識(shí)與浙江正泰的商標(biāo)相比，既不相同也不近似，也沒(méi)有單獨(dú)或者突出使用，不存在侵害商標(biāo)權(quán)。

　　同時(shí)，上海正泰方面表示，他們公司并非產(chǎn)品銷(xiāo)售利益的受益者，也未因產(chǎn)品的原因而損害浙江正泰的名譽(yù)。

　　胡某辯稱(chēng)，他制造銷(xiāo)售的產(chǎn)品使用了自有商標(biāo)，產(chǎn)品上也標(biāo)注了上海正泰的公司全稱(chēng)，沒(méi)有實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　樂(lè)清上優(yōu)方面則辯解，該公司對(duì)所謂的相關(guān)商標(biāo)侵權(quán)行為并不知情。

　　一審當(dāng)庭判令：“上海正泰”在一個(gè)月內(nèi)改名

　　庭審后，溫州中院當(dāng)庭作出一審判決：樂(lè)清上優(yōu)、上海正泰、胡某于判決生效之日起，立即停止使用“上海正泰斷路器有限公司”的企業(yè)名稱(chēng)，并在判決生效之日起1個(gè)月內(nèi)辦理企業(yè)名稱(chēng)變更登記，變更后的企業(yè)名稱(chēng)不得包含“正泰”字樣，并停止使用“正泰”、“SHIZNT”標(biāo)識(shí)或者突出使用“正泰”標(biāo)識(shí);上海正泰、胡某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償浙江正泰經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元，樂(lè)清上優(yōu)對(duì)其中的100萬(wàn)元與上海正泰斷路器有限公司、胡某承擔(dān)連帶責(zé)任。三被告于判決生效之日起10日內(nèi)在指定媒體上刊登聲明，消除侵權(quán)影響。

　　東靈通總部商版事業(yè)部 趙娜 點(diǎn)評(píng)

　　此案是侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的典型案例，主要涉及企業(yè)商號(hào)權(quán)與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的沖突問(wèn)題。

　　商號(hào)權(quán)，是指商業(yè)主體對(duì)其注冊(cè)取得的商業(yè)名稱(chēng)依法享有的專(zhuān)有使用權(quán)。商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，是指商標(biāo)所有人依法對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)所享有的專(zhuān)有權(quán)利。我國(guó)《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第三條規(guī)定，“企業(yè)名稱(chēng)在企業(yè)申請(qǐng)登記時(shí)，由企業(yè)名稱(chēng)的登記主管機(jī)關(guān)核定。企業(yè)名稱(chēng)經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)后方可使用，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專(zhuān)用權(quán)。”《商標(biāo)法》第三條第一款規(guī)定，“商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受法律保護(hù)”。從法律上看，商號(hào)權(quán)與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)均為民事主體所享有的一項(xiàng)民事權(quán)利，依法受到保護(hù)。但是，由于商號(hào)權(quán)與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)分別受到不同法律法規(guī)的調(diào)整，因而在現(xiàn)實(shí)中兩者之間不可避免地會(huì)出現(xiàn)一些矛盾與沖突。如何解決這些矛盾，我國(guó)《商標(biāo)法》等有關(guān)法律以及最高院司法解釋對(duì)此已做出了相關(guān)規(guī)定。《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定：“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理”;《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為：(一)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。”《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第十三條規(guī)定，“當(dāng)事人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該企業(yè)名稱(chēng)登記，企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》處理。”

　　本案中，作為被告之一的上海正泰斷路器有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)上海正泰)的經(jīng)營(yíng)范圍與原告浙江正泰電器股份有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)浙江正泰)的經(jīng)營(yíng)范圍相同或者相近，雙方均為生產(chǎn)斷路器的銷(xiāo)售企業(yè)，因而上海正泰與浙江正泰為同一市場(chǎng)中的經(jīng)營(yíng)主體，兩者之間具有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。上海正泰將浙江正泰的注冊(cè)商標(biāo)“正泰”登記注冊(cè)為自己的企業(yè)商號(hào)，并生產(chǎn)、銷(xiāo)售帶有“正泰”等字樣的產(chǎn)品，而且在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中突出使用“正泰”、“上海正泰”、“上海正泰斷路器”等文字。上海正泰的前述一系列經(jīng)營(yíng)行為，極易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源發(fā)生混淆，或者誤認(rèn)為上海正泰與浙江正泰之間具有合作、投資、許可等關(guān)聯(lián)關(guān)系，進(jìn)而侵犯消費(fèi)者利益，損害浙江正泰的合法權(quán)益，擾亂正常的市場(chǎng)秩序。此外，浙江正泰注冊(cè)的“正泰”、“CHINT”商標(biāo)曾于1999年12月被國(guó)家工商行政管理局認(rèn)定為馳名商標(biāo);2003年，浙江正泰生產(chǎn)的“正泰”牌萬(wàn)能式斷路器、塑料外殼式斷路器獲得“中國(guó)名牌產(chǎn)品”稱(chēng)號(hào)。在此情形下，上海正泰進(jìn)行的上述侵權(quán)行為，會(huì)削弱原告“正泰”馳名商標(biāo)的顯著性，割裂原告與其經(jīng)銷(xiāo)的“正泰”斷路器之間的密切聯(lián)系，或者不正當(dāng)利用原告“正泰”馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)等。因此，溫州市中級(jí)人民法院依法認(rèn)定上海正泰侵權(quán)行為成立，判令上海正泰立即停止使用“上海正泰斷路器有限公司”的企業(yè)名稱(chēng)，并在判決生效之日起1個(gè)月內(nèi)辦理企業(yè)名稱(chēng)變更登記;賠償浙江正泰經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元;并于判決生效之日起10日內(nèi)在指定媒體上刊登聲明，消除侵權(quán)影響。

　　此案給企業(yè)帶來(lái)了一些啟示，尤其是對(duì)于新設(shè)立的公司，在創(chuàng)建企業(yè)商號(hào)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，盡量避免企業(yè)商號(hào)與其他企業(yè)在先權(quán)利商標(biāo)相沖突。如果確實(shí)存在企業(yè)商號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)相同的情況，那么企業(yè)在進(jìn)行宣傳時(shí)應(yīng)注意善意合理地使用企業(yè)商號(hào)，避免造成對(duì)其他企業(yè)在先權(quán)利的侵犯以及造成相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)來(lái)源的混淆。