東靈通專家點評：“捷豹”眼鏡訴前禁令案

　　申請人依法享有“JAGUAR及圖”注冊商標。2004年，申請人獲悉中國美洲豹品牌管理公司未經授權，擅自向國家商標局提交偽造申請人簽字的“JAGUAR及圖”注冊商標授權使用許可合同和該許可合同備案申請書。后中國美洲豹品牌管理公司非法與被申請人北京豐恒盛商貿有限公司簽署授權協議書，授權該公司作為在中國的總經銷商，被申請人北京豐恒盛商貿有限公司與被申請人北京恒泰舜源商貿有限公司非法經銷假冒申請人注冊商標“JAGUAR及圖”的商品。

　　自2004年10月起，中國美洲豹品牌管理公司還在中國市場發布消息，宣稱經申請人合法授權的公司非法銷售帶有申請人商標的產品。申請人認為，三被申請人上述侵權行為給自己造成巨大損失，嚴重損害了自己商標專用權和商標品牌聲譽。如不及時制止，將會使侵權規模日益擴大，假冒產品大量充斥市場，損害廣大消費者的利益，并導致市場飽和，使申請人商標產品客戶流失，無法挽回。

　　據此，申請人向北京二中院提出申請，請求責令三被申請人立即停止侵犯申請人商標專用權的行為，包括停止非法授權許可使用申請人商標、停止進口、銷售侵犯申請人商標專用權的產品、停止侵犯和干擾申請人合法授權的代理商的正常商業行為，停止非法利用申請人商標進行市場宣傳。

　　北京市二中院經審查認為，申請人的申請符合法律規定，依法予以支持，裁定準許其申請。

　　東靈通專家點評：

　　訴前禁令是法院應當事人申請，在若不及時制止被控侵權行為，將給申請人造成難以彌補損失的特定情況下，為保護申請人合法權益，保證判決或者裁決執行，避免損失擴大，在訴訟前或者訴訟過程中，責令被申請人為一定行為或者不為一定行為的臨時性民事強制措施。

　　據相關統計，近10年來該院共審理20件知識產權行為保全案件，涉及商標權、專利權和著作權等領域。

　　根據我國有關法律和司法解釋的規定，目前在司法實踐中適用訴前禁令，實體上一般應審查以下四個要件：(1)被申請人正在實施或即將實施的行為是否構成侵犯知識產權;(2)不采取有關措施，是否會給申請人的合法權益造成難以彌補的損害;(3)申請人提供擔保的情況;(4)禁令的作出是否會損害公共利益。